种植、养殖回收合同纠纷 （2017）新23民终1388号

本案争议的焦点问题是：一、原、被告签订的《农作物种子委托生产合同》的效力如何认定？二、原告三农公司主张由被告金亿公司赔偿其损失如何确定、有无依据？一、关于合同效力问题。被告金亿公司与原告订立了种植回收合同，被告向原告提供亲本种子，并承诺回收种子的行为，属于《中华人民共和国种子法》规定的种子经营行为。根据该法第三十一条的规定，主要农作物和主要林木的种子生产实行许可制度，玉米属于主要农作物。本案中，金亿公司未取得生产经营许可证，其与原告签订的《农作物种子委托生产合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。二、原告三农公司主张由被告金亿公司赔偿其损失如何确定、有无依据的问题。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告金亿公司没有取得种子经营许可证而从事种子经营活动，主观上存在过错，属合同无效的过错方，同时，被告并没有依据合同的约定进行技术指导，应赔偿原告因此受到的损失。原告在签订合同时，没有审查被告金亿

本案争议的焦点问题是：一、原、被告签订的《农作物种子委托生产合同》的效力如何认定？二、原告三农公司主张由被告金亿公司赔偿其损失如何确定、有无依据？一、关于合同效力问题。被告金亿公司与原告订立了种植回收合同，被告向原告提供亲本种子，并承诺回收种子的行为，属于《中华人民共和国种子法》规定的种子经营行为。根据该法第三十一条的规定，主要农作物和主要林木的种子生产实行许可制度，玉米属于主要农作物。本案中，金亿公司未取得生产经营许可证，其与原告签订的《农作物种子委托生产合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。二、原告三农公司主张由被告金亿公司赔偿其损失如何确定、有无依据的问题。按照《中华人民共和国合同法

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1388号上诉人（原审原告）：新疆三农瑞丰农业科技有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县大丰镇大土古里1号（原大土古里小学）。法定代表人：孙玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师上诉人（原审被告）：怀化金亿种业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河南路10号。法定代表人：张越庭，该公司经理。委……