民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第509号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘晓鹭主张其出借给郑恺59.45万元，其中56.95万元以现金方式支付给郑恺，另外1万元通过银行转账给案外人庄凯迪支付给郑恺，1.5万元通过银行转账给案外人沈鹭支付给郑恺，郑恺对此均不予确认。潘晓鹭提供的证据，虽证明了其自取款及转款的记录，但并未体现现金交付给郑恺的证据，也未体现郑恺指定案外人账户转款的证据。潘晓鹭提供郑恺出具的“收款收据”拟进一步证明其主张，但“收款收据”上体现的金额与潘晓鹭主张其出借给郑恺的金额差距较大，潘晓鹭虽主张该“收款收据”系对本案郑恺、李舒飞、应睿文共同借款的确认，但郑恺、李舒飞、应睿文均否认存在借款的合意，潘晓鹭也未进一步举证郑恺、李舒飞、应睿文存在共同借款的合意，故潘晓鹭提供的证据既不足以证明其出借59.45万元给郑恺的事实主张，也无法证明郑恺、李舒飞、应睿文存在借款的合意。李舒飞确认其收到潘晓鹭的款项61.74万元，应睿文确认其收到潘晓鹭的款项21.81万元，但李舒飞、应睿文与潘晓鹭之间的款项往来和郑恺

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘晓鹭主张其出借给郑恺59.45万元，其中56.95万元以现金方式支付给郑恺，另外1万元通过银行转账给案外人庄凯迪支付给郑恺，1.5万元通过银行转账给案外人沈鹭支付给郑恺，郑恺对此均不予确认。潘晓鹭提供的证据，虽证明了其自取款及转款的记录，但并未体现现金交付给郑恺的证据，也未体现郑恺指定案外人账户转款的证据。潘晓鹭提供郑恺出具的“收款收据”拟进一步证明其主张，但“收款收据”上体现的金额与潘晓鹭主张其出借给郑恺的金额差距较大，潘晓鹭虽主张该“收款

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第509号上诉人（原审原告）潘晓鹭，男，1991年2月9日出生，汉族。委托代理人潘贤深，男，1959年12月5日出生，汉族。系潘晓鹭之父。委托代理人李瑮，女，1964年4月5日出生，汉族。系潘晓鹭之母。被上诉人（原审被告）郑恺，男，1991年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李舒飞，男，1991年1月14日出生，汉族。被上诉人（……