合同纠纷 (2013)黔毕中民终字第697号
裁判要旨
关于当事人双方之间口头约定的性质及是否在双方之间形成合同关系。原告称其向被告提出“我和你双方约定如果我量了你的地就按同期银行贷款的四倍利息赔偿你,没有量你的地你就按四倍的贷款利息赔我”,该意思表示根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示”的规定属于要约,但上诉人所举的证据不能证明被上诉人对此要约作出同意的意思表示。上诉人一审中举证壹份录音光盘,以证明上诉人与被上诉人曾达成口头约定,如果上诉人量了被上诉人的地,上诉人就按照同期银行贷款的四倍利息赔偿被上诉人,如果上诉人没有量被上诉人的地,被上诉人就按照同期银行贷款的四倍利息赔偿上诉人。上诉人声称达成口头约定时,付培英与朱世仙在场。经一审法院询问,两个在场人皆认为双方当事人之间没有达成上述约定。该份录音证据因与在场人的证词相矛盾而不应予以采信。故上诉人所举的证据不能证明被上诉人对其要约进行了承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”,第二十五条“承诺生效时合同成立”,第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效”的规定。因被上诉人未进行承诺,故双方当事人之间不因上诉人的单方要
摘要
关于当事人双方之间口头约定的性质及是否在双方之间形成合同关系。原告称其向被告提出“我和你双方约定如果我量了你的地就按同期银行贷款的四倍利息赔偿你,没有量你的地你就按四倍的贷款利息赔我”,该意思表示根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示”的规定属于要约,但上诉人所举的证据不能证明被上诉人对此要约作出同意的意思表示。上诉人一审中举证壹份录音光盘,以证明上诉人与被上诉人曾达成口头约定,如果上诉人量了被上诉人的地,上诉人就按照同期银行贷款的四倍利息赔偿被上诉人,如果上诉人没有量被上诉人的地,被上诉人就按照同期银行贷款的四倍利息赔偿上诉人。上诉人声称达成口头约定时,付培
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)黔毕中民终字第697号上诉人(原审原告)孙绍林,男,1943年7月2日生,汉族,住赫章县。被上诉人(原审被告)徐彦平,男,1956年5月17日生,汉族,农民,住赫章县。上诉人孙绍林与被上诉人徐彦平合同纠纷一案,孙绍林不服赫章县人民法院于2013年5月30日作出的(2013)黔赫民初字第124号民事判决,向本院提出上诉,本院于2013年7月9日立……