排除妨害纠纷 （2017）冀10民终1713号

原告刘俊成于1999年12月16日在刘家村取得集体土地一块，使用证号为大集用宅字第10070162号。四至为东至本主，南至地，西至道，北至场，南北长度为26米，东西长度为15米，面积390平方米。原告诉称，在施工队进行施工时，被二被告强行阻拦，导致停工，并造成损失8000元。经审查，原告只是找好施工队，要求被告将存放的砖头挪走，被告没有挪，原告随即报警。原告并没有实施具体的建房行为。就经济损失8000元，也没有任何证据提供。故原告起诉被告停止侵害，赔偿损失，没有事实依据。裁定：驳回刘俊成的起诉。本院经审理认为，上诉人刘俊成起诉被上诉人刘书生、李云芝排除妨害并赔偿损失，该诉求属于人民法院民事案件的受案范围，至于其证据是否充分，诉求能否得到支持应属实体审理范围。综上，刘俊成的上诉请求成立。原审法院以上诉人证据不足，没有事实依据为由作出驳回起诉裁定不妥，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院(2016)冀1

原告刘俊成于1999年12月16日在刘家村取得集体土地一块，使用证号为大集用宅字第10070162号。四至为东至本主，南至地，西至道，北至场，南北长度为26米，东西长度为15米，面积390平方米。原告诉称，在施工队进行施工时，被二被告强行阻拦，导致停工，并造成损失8000元。经审查，原告只是找好施工队，要求被告将存放的砖头挪走，被告没有挪，原告随即报警。原告并没有实施具体的建房行为。就经济损失8000元，也没有任何证据提供。故原告起诉被告停止侵害，赔偿损失，没有事实依据。裁定：驳回刘俊成的起诉。本院经审理认为，上诉人刘俊成起诉被上诉人刘书生、李云芝排除妨害并赔偿损失，该诉求属于人民法院民事案件

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1713号上诉人（一审原告）：刘俊成，男，汉族，1954年4月19日出生，住大城县。被上诉人（一审被告）：刘书生，男，1952年9月3日出生，住大城县。被上诉人（一审被告）：李云芝，女，1950年3月2日出生，汉族，住址同上。系被告刘书生之妻。上诉人刘俊成因与被上诉人刘书生、李云芝排除妨害纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）……