机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民一终字第00193号

公民生命健康权应受法律保护。胡兴节驾驶的机动车与骑电瓶车直行的原告卢传胜发生侧面碰撞，致卢传胜受伤，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。人民保险安庆分公司抗辩认为，非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。原审法院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，人民保险安庆分公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围，且具有诉讼费相同的性质，鉴定费和诉讼费的确定权在于人民法院，人民保险安庆分公司的抗辩理由不能成立。人民保险安庆分公司还抗辩认为司法鉴定意见书的鉴定结论依据不足，并在庭审中申请重新鉴定，原审认为，因人民保险安庆分公司未能提出充足的反驳理由和提供相关的证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的

公民生命健康权应受法律保护。胡兴节驾驶的机动车与骑电瓶车直行的原告卢传胜发生侧面碰撞，致卢传胜受伤，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。人民保险安庆分公司抗辩认为，非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。原审法院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，人民保险安庆分公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。负责人：薛柏，该公司总经理。委托代理人：伍德明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢传胜，男，1965年6月1日出生，汉族，安徽省潜山县包装制品有限公司员工。委托代理人：郝敬峰，男，1957年7月2日出生，农民。系卢传胜姐夫。委托代理人：汪恭文，安徽省潜山县彭……