债权转让合同纠纷 （2019）鲁07民终4380号

本案系基础法律关系为在道路交通事故责任纠纷这一侵权行为案件中，案外人姚化坤依据伦增庆的交通事故侵权行为而对伦增庆享有的债权转让给了平安财险潍坊支公司，后平安财险潍坊支公司依据姚化坤与其签署的《机动车辆索赔权转让书》而向伦增庆提起的债权转让合同之诉，故该债权转让的标的为侵权之债，非合同之债。本案中，交通事故事实存在，但伦增庆是否对姚化坤的车辆损失构成侵权、伦增庆需承担给姚化坤造成的侵权损失的债权数额多少尚未确定，尚需经过一个有效司法裁判确认或者姚化坤与伦增庆意思表示一致来确认。本案中，作为债权转让的标的尚未确定，即平安财险潍坊支公司的债权请求权尚未确定，此时，平安财险潍坊支公司与伦增庆之间无直接法律上的利害关系，其无权以原告主体资格要求伦增庆承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回平安财险潍坊支公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围

本案系基础法律关系为在道路交通事故责任纠纷这一侵权行为案件中，案外人姚化坤依据伦增庆的交通事故侵权行为而对伦增庆享有的债权转让给了平安财险潍坊支公司，后平安财险潍坊支公司依据姚化坤与其签署的《机动车辆索赔权转让书》而向伦增庆提起的债权转让合同之诉，故该债权转让的标的为侵权之债，非合同之债。本案中，交通事故事实存在，但伦增庆是否对姚化坤的车辆损失构成侵权、伦增庆需承担给姚化坤造成的侵权损失的债权数额多少尚未确定，尚需经过一个有效司法裁判确认或者姚化坤与伦增庆意思表示一致来确认。本案中，作为债权转让的标的尚未确定，即平安财险潍坊支公司的债权请求权尚未确定，此时，平安财险潍坊支公司与伦增庆之间无直接

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4380号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伦增庆，男，1968年11月18日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人中……