继承纠纷 （2016）苏01民终846号

本案的争议焦点为：一、涉案的被拆迁房屋是否属于吴达贵的遗产；二、丁某甲能否作为吴达贵的继承人分得遗产；三、如果被拆迁房屋是遗产，吴某丙给相关部门出具的证明是否能作为其放弃继承的声明。关于争议焦点一，涉案的被拆迁房屋属于吴达贵遗产。本案中，涉案房屋的宅基地使用权人为吴达贵，2012年2月28日，该房屋被南京市建邺区投资促进局依法拆除，根据拆迁安置协议载明，被拆迁人为吴达贵（已故）、吴某戊；附件载明，该户属遗产房，不允许申购经济适用房。故被拆迁房屋所获得的拆迁补偿款353983元，应作为吴达贵的遗产予以处理。关于争议焦点二，丁某甲不能作为吴达贵的继承人分得遗产。根据南京市公安局江心洲派出所出具的吴达贵常住人口登记表载明，吴达贵的长子为吴明文、次子吴明保、三子吴某丙、女吴某丁。安徽省无为县公安局城北派出所提供的丁某甲户籍证明载明，丁某甲籍贯在安徽省巢湖市市辖区。无为县卫生和计划生育委员会丁某甲档案记载，丁某甲与丁常余为养父子关系，根据我国收养法规定，养子女与生父母间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故丁某甲不应继承其生父吴达贵的遗产。关于争议焦点三，吴某丙未放弃吴达贵遗产的继承。吴某丙

本案的争议焦点为：一、涉案的被拆迁房屋是否属于吴达贵的遗产；二、丁某甲能否作为吴达贵的继承人分得遗产；三、如果被拆迁房屋是遗产，吴某丙给相关部门出具的证明是否能作为其放弃继承的声明。关于争议焦点一，涉案的被拆迁房屋属于吴达贵遗产。本案中，涉案房屋的宅基地使用权人为吴达贵，2012年2月28日，该房屋被南京市建邺区投资促进局依法拆除，根据拆迁安置协议载明，被拆迁人为吴达贵（已故）、吴某戊；附件载明，该户属遗产房，不允许申购经济适用房。故被拆迁房屋所获得的拆迁补偿款353983元，应作为吴达贵的遗产予以处理。关于争议焦点二，丁某甲不能作为吴达贵的继承人分得遗产。根据南京市公安局江心洲派出所出具的吴

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终846号上诉人（原审原告）丁某甲，1941年3月5日生，汉族。上诉人（原审原告）丁某乙，1949年4月16日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）吴某甲，1969年1月23日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）吴某乙，1975年12月26日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）吴某丙，1952年2月23日生，汉族。上诉人（原审原告）吴某丁，19……