机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙01民终8246号

关于本案民事赔偿责任问题。本案交通事故经公安交警部门调查认定，易启陶负事故全部责任，冯巍不负事故责任，事故责任本院予以确认。易启陶应承担本案全部的民事赔偿责任。因易启陶系酒后驾驶，故人保第二营业部免责。关于本案受损车辆修理费用如何衡定的问题。本案受损车沪Ｃ×××××3小型轿车在2007年12月28日进行的初始登记，冯巍于2014年购置了该车辆，购置价格为30000余元。而冯巍在本案中主张的修理费30284元，修理费用已超出沪Ｃ×××××3小型轿车的价值。故本案综合考虑该车辆的使用年限、车况及事故发生时的市场价格等因素，酌情确定赔偿损失的数额为20000元。原审法院确认本次交通事故损失费用为：1、修理费，酌定为20000元；2、施救费，确认为350元；3、拖车费，拖运至上海修理为扩大的损失，酌定为350元；4、评估费，系冯巍自行委托所产生的费用，不予支持；5、乘车费、住宿费及加油费，均不予以支持。综上，冯巍诉讼请求之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中

关于本案民事赔偿责任问题。本案交通事故经公安交警部门调查认定，易启陶负事故全部责任，冯巍不负事故责任，事故责任本院予以确认。易启陶应承担本案全部的民事赔偿责任。因易启陶系酒后驾驶，故人保第二营业部免责。关于本案受损车辆修理费用如何衡定的问题。本案受损车沪Ｃ×××××3小型轿车在2007年12月28日进行的初始登记，冯巍于2014年购置了该车辆，购置价格为30000余元。而冯巍在本案中主张的修理费30284元，修理费用已超出沪Ｃ×××××3小型轿车的价值。故本案综合考虑该车辆的使用年限、车况及事故发生时的市场价格等因素，酌情确定赔偿损失的数额为20000元。原审法院确认本次交通事故损失费用为：1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8246号上诉人（原审被告）易启陶，男，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区黄泥堡组，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人秦伟，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯巍，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市……