广告合同纠纷 （2021）辽02民终2887号

本案为广告合同纠纷案件。原、被告双方于2012年9月18日签订《广告合同》中并未约定原告提供的广告位必须经过行政审批及申请办理许可证，故案涉《广告合同》并未存在或违反导致合同无效的法律、行政法规的强制性规定的情形，应为有效；在案涉合同的实际履行中，经双方协商一致于2014年12月31日解除合同，并确认被告所欠付原告的广告费（包括案外人特许使用费42万元）及具体的还款时间，被告理应按承诺全面履约，借故拖欠不妥，故对原告要求被告支付广告费180万元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告以案涉合同无效，并反诉要求原告返还全部租赁费及赔偿损失，因无事实及法律依据，本院对其反诉请求不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）大连新瑞广告有限公司给付原告（反诉被告）大连国际机场集团有限公司广告费180万元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

本案为广告合同纠纷案件。原、被告双方于2012年9月18日签订《广告合同》中并未约定原告提供的广告位必须经过行政审批及申请办理许可证，故案涉《广告合同》并未存在或违反导致合同无效的法律、行政法规的强制性规定的情形，应为有效；在案涉合同的实际履行中，经双方协商一致于2014年12月31日解除合同，并确认被告所欠付原告的广告费（包括案外人特许使用费42万元）及具体的还款时间，被告理应按承诺全面履约，借故拖欠不妥，故对原告要求被告支付广告费180万元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告以案涉合同无效，并反诉要求原告返还全部租赁费及赔偿损失，因无事实及法律依据，本院对其反诉请求不予支持。综上所述，一审法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2887号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连新瑞广告有限公司，住所辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室17-10号。法定代表人：冷本茂，总经理。委托诉讼代理人：刘叶笛、王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连国际机场集团有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区迎客路100号。法定代表人：李向东，董事长。……