房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）晋05民终1504号

原告丈夫刘振廷与被告于2010年8月3日所签订的《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。根据协议约定的搬迁时间和被告已给付原告搬迁费的事实，能够确认原告已按协议约定的时间搬空了房屋，故被告也应按协议约定的租金补贴给付原告租房补贴，故对原告的讼请求应予以支持。由被告按照协议约定，从2010年8月起至2016年4月止，按每月500元给付原告租房补贴。按照协议约定，被告支付原告租房补贴直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，被告又和原告签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告称该协议违反社会公共利益和公序良俗，显失公平，原告否认，被告未提供相应证据证实，不予认定，且即使显失公平，也系可变更可撤销的协议，被告应在除斥期间提出变更或撤销，而被告并未在上述期间提出，应视为被告对该协议的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，之规定，判决：被告高平市工业企业服务中心在本判决生效之日起15日内给付原告王先开租房补贴345

原告丈夫刘振廷与被告于2010年8月3日所签订的《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。根据协议约定的搬迁时间和被告已给付原告搬迁费的事实，能够确认原告已按协议约定的时间搬空了房屋，故被告也应按协议约定的租金补贴给付原告租房补贴，故对原告的讼请求应予以支持。由被告按照协议约定，从2010年8月起至2016年4月止，按每月500元给付原告租房补贴。按照协议约定，被告支付原告租房补贴直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，被告又和原告签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告称该协议违反社会公共利

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1504号上诉人（原审被告）：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。法定代表人：李福建，任局长。委托诉讼代理人：许森林，男，高平市工业企业服务中心党办主任。委托诉讼代理人：张海龙，北京市鼎尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先开，女，1953年5月9日生，汉族，高平市永录乡扶市村庙街*号，现住本村……