机动车交通事故责任纠纷 （2015）青中民申字第380号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江妮为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽然对江妮的伤残鉴定持有异议，但未提交相关证予以支持，且该鉴定结论不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形等，一、二判决采用该鉴定结论作为认定案件事实的依据之一，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的、认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。另，经查一、二审卷宗，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司并未向一、二审法院提交书面申请，申请人民法院调查收集证据，申请重新鉴定，不属于人民法院调查取证的范围。综上，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江妮为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽然对江妮的伤残鉴定持有异议，但未提交相关证予以支持，且该鉴定结论不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形等，一、二判决采用该鉴定结论作为认定案件事实的依据之一，并无不当。中
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人：崔建生，经理。委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江妮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛乃石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市昌宇物流有限公司。法定代表人：刘长羽，经理……