典当纠纷 （2017）鄂01民终2979号

最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。2012年3月6日至2012年9月10日期间，金溢公司与宏鑫银川分公司之间签订了六份典当合同，双方之间分别发生了六笔借款。由于其余五笔借款均没有特别约定，对本案争议的1500万元借款，金溢公司、宏鑫银川分公司与案外人签订有《封闭汇款协议》，因此，金溢公司认为宏鑫公司的付款已经结清了其余五笔借款，从而仅就该笔借款进行诉讼符合法律规定。因金溢公司与宏鑫公司对宏鑫公司的已付款没有争议，如宏鑫公司认为另五笔借款中存在多付的部分，可以另行主张权利。宏鑫公司认为应当将六笔借款一并计算按先后顺序偿还的的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。关于一审程序问题，一审审理中确实存在超过法定审限的问题，但并不影响本案的实体处

最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。2012年3月6日至2012年9月10日期间，金溢公司与宏鑫银川分公司之间签订了六份典当合同，双方之间分别发生了六笔借款。由于其余五笔借款均没有特别约定，对本案争议的1500万元借款，金溢公司、宏鑫银川分公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2979号上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田开宇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉金溢典当有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜东路76号。法定代表人：陈婉莲，该公司董事长……