婚约财产纠纷 （2018）闽05民终3622号
裁判要旨
王某1与柯某未登记结婚而同居生活，双方的同居关系不受法律保护。因双方已出现纷争，导致婚姻关系的缔结已客观不能，双方均有权就其已交付对方的婚约财产依法请求返还。虽然现有证据可以证明双方均为了缔结婚姻向对方交付了一定的婚约财产，但鉴于双方均未能提供充分的证据证明其已交付对方的婚约财产具体情况，故双方主张返还婚约财产，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决：一、驳回王某1的诉讼请求；二、驳回柯某的反诉诉讼请求。案件受理费4258元，因本诉和反诉合并审理减半收取2129元，由王某1负担；反诉受理费1866元，因合并审理减半收取933元，由柯某负担。二审中，王某1围绕上诉请求申请证人林某出庭作证。林某到庭作证称，举行婚礼当天，其受王某1父母委托，为王某1披挂穿戴金项链、金排链、金戒指和金手镯等，并陪同王某1到柯某家中，当天其返回时，前述金银首饰还在王某1身上穿戴披挂着。至于以上金银首饰由谁出资购买，其不知悉。此外，双方对一审认定的其余事实无异议，本院予以确认。本院认为，虽然根据有
摘要
王某1、柯某婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终3622号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，女，1992年5月5日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：柯某，男，1988年1月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。……