承揽合同纠纷 （2015）辽民一终字第352号

根据本案双方当事人的约定，东岳公司为利通公司生产加工齿圈等铸件产品后，利通公司已全部接收，利通公司尚欠1048643.90元货款，双方对此基本事实无争议。双方的法律关系应该认定为承揽合同关系，依照我国合同法的有关规定，利通公司作为定作人，东岳公司作为承揽人，在东岳公司向利通公司交付工作成果时，利通公司理应依双方约定的质量标准和技术要求及时验收，若质量不符合约定要求，利通公司作为定作人有权要求承揽人东岳公司承担相应的违约责任，否则利通公司应支付相应的报酬。鉴于利通公司已接收东岳公司交付的工作成果，且未提供有效的证据证明其在合理期限内对东岳公司交付的产品部件质量提出异议，只是在诉讼中才提出抗辩，称东岳公司交付的部件出现断裂、孔距不对等明显存在的质量问题，利通公司要求减少价款的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。若利通公司具有充分证据能够证明东岳公司的产品部件因质量问题对其造成损害和实际损失，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，邮寄费6

根据本案双方当事人的约定，东岳公司为利通公司生产加工齿圈等铸件产品后，利通公司已全部接收，利通公司尚欠1048643.90元货款，双方对此基本事实无争议。双方的法律关系应该认定为承揽合同关系，依照我国合同法的有关规定，利通公司作为定作人，东岳公司作为承揽人，在东岳公司向利通公司交付工作成果时，利通公司理应依双方约定的质量标准和技术要求及时验收，若质量不符合约定要求，利通公司作为定作人有权要求承揽人东岳公司承担相应的违约责任，否则利通公司应支付相应的报酬。鉴于利通公司已接收东岳公司交付的工作成果，且未提供有效的证据证明其在合理期限内对东岳公司交付的产品部件质量提出异议，只是在诉讼中才提出抗辩，称

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第352号上诉人（原审被告）：辽源市利通重型机器有限责任公司。住所地：辽源市。法定代表人：李太生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽源市东岳工矿设备有限责任公司。住所地：辽源市西安区。法定代表人：赵广林，该公司董事长。委托代理人：王国芳，该公司总经理。上诉人辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）因与被上诉人辽源市东岳工……