因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2014）宁民立字第60号

本案系双方当事人因申请诉前财产保全损害责任而产生的纠纷，是对侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告青海居易混凝土有限公司的住所地在青海省西宁市经济技术开发区，属于西宁市城东区人民法院辖区，浙江横店建筑有限公司选择向其中一个被告青海居易混凝土有限公司住所地人民法院起诉，符合有关法律规定。又据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。上诉人青海居易混凝土有限公司虽提出其实际办公地点在西宁市城中区南山东路办事处南酉山村，但未提供证据证明。而其主要办事机构的总经理室、财务室、办公室等均在其注册地，即青海省西宁市经济技术开发区，故西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。浙江横店建筑有限公司选择向其中一个被告青海居易混凝土有限公司住所地，即西宁市城东区人民法院起诉，符合有关法律规定。上诉人青海居易混凝土有限公司的上诉理由不成立。原审法院裁定驳回青海居易混凝土有限公司的管辖权异议，结果正确，但裁定

本案系双方当事人因申请诉前财产保全损害责任而产生的纠纷，是对侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告青海居易混凝土有限公司的住所地在青海省西宁市经济技术开发区，属于西宁市城东区人民法院辖区，浙江横店建筑有限公司选择向其中一个被告青海居易混凝土有限公司住所地人民法院起诉，符合有关法律规定。又据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。上诉人青海居易混凝土有限公司虽提出其实际办公地点在西宁市城

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民立字第60号上诉人（原审被告）：青海居易混凝土有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：袁龙告，该公司总经理。被上诉人（原审原告）浙江横店建筑有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街10号。法定代表人：项正军，该公司总经理。原审被告：青海三阳融资担保有限公司，住所地西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：赵志球，该公司董事长。上……