劳动争议 （2016）津01民终3770号

原、被告当庭确认双方系劳务关系，而原告各项诉讼请求均建立在与被告存在劳动关系基础之上予以主张，故原告请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告颜廷熙的诉讼请求。”案件受理费10元，减半收取，由原告负担。一审法院判决后，上诉人颜廷熙不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第12028号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为一审法院以原、被告双方系劳务关系非劳动关系为由，未支持上诉人合法主张，但被上诉人拖欠上诉人工资的事实清楚，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人天津建工工程管理有限公司不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间双方均未向本院提交新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。本院认为，根据双方签订的《劳务用工协议书》及其相关约定，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，双方在一审庭审中也均予以确认，现上诉人以劳动关

原、被告当庭确认双方系劳务关系，而原告各项诉讼请求均建立在与被告存在劳动关系基础之上予以主张，故原告请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告颜廷熙的诉讼请求。”案件受理费10元，减半收取，由原告负担。一审法院判决后，上诉人颜廷熙不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第12028号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为一审法院以原、被告双方系劳务关系非劳动关系为由，未支持上诉人合法主张，但被上诉人拖欠上诉人工资的事实清

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3770号上诉人（原审原告）颜廷熙，无职业。被上诉人（原审被告）天津建工工程管理有限公司，住所天津市南开区罗平道6-3-402。法定代表人于强，董事长。委托代理人冯国祥，该公司项目经理。委托代理人张秀阁，天津寰平律师事务所律师。上诉人颜廷熙因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第12028号民事判决，向本院提起……