民间借贷纠纷 （2018）辽01民终3536号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案所争议的焦点问题是双方是否存在民间借贷关系，吴志强有无将128,000元现金交付被告。一、从吴志强所提交的借条可以看出，赵胜利从2016年7月16日至2017年10月16日期间连续给吴志强出具7张借条，每张借条之间的差额在20,000万以下，能够确定赵胜利存在连续向吴志强借款的事实。二、从借款的资金来源来看，吴志强系从事麻将社的个体业主，具备存有一定现金的经济能力。故应当认定双方的借款合同关系成立，借款事实客观存在。吴志强向赵胜利履行给付借款义务后，赵胜利未按约定偿还吴志强借款本金的行为属违约行为，其应当偿还所欠吴志强的借款本金128,000元。关于利息的问题，赵胜利在2017年10月16日的借条中写明“今有赵胜利因家庭原因资金紧张，从ＸＸＸ处借出人民币128,000元，期限为两个月，利息为二分利”，该约定不违反我国相关法律、司法解释的规定，现吴志强要求赵胜利从2017年10月16日起，按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于赵胜利提出该借款是在打麻将时欠的钱及并不欠款的抗辩理由，对此赵胜利负有举证责任，因赵胜利未向本院提供相关证据加以
摘要
上诉人赵胜利与被上诉人吴志强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终3536号上诉人（原审被告）：赵胜利。被上诉人（原审原告）：吴志强。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。上诉人赵胜利因与被上诉人吴志强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，审判员邰越群、刘波参加评议的合议庭。本案现已审理终……