股东资格确认纠纷 （2016）兵03民终84号

原告张永辉关于2010年5月28日、11月28日的股东会议并未实际召开，股东会决议是虚假的，《关于油脂公司重组协议的补充协议》也是虚假的，张永辉并未将60%的股份转让于第三人肖立飞，工商登记的法定代表人仍系张永辉及股东名录中张永辉仍是股东之一，第三人肖立飞是受张永辉的委托处理四木王油脂公司的一切事务的主张，因被告四木王油脂公司召开的两次股东会决议有原告张永辉、第三人肖立飞及其他股东代表人签字确认，原告未提交证据证明股东会决议和《关于油脂公司重组协议的补充协议》是虚假的，也未提交证据证明第三人肖立飞经营管理四木王油脂公司是基于原告的委托，且在长达五年的时间内原告也未请求撤销股东会决议及《关于油脂公司重组协议的补充协议》。虽然2010年11月28日以后，被告四木王油脂公司在巴楚县工商行政管理局的工商登记及股东名录未进行变更，但根据《公司法》第三十二条第（三）款“公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，工商登记只具有对外宣示股东权利的功能，并不具有设立股东权利的作用，不是股东确认资格的法定条

原告张永辉关于2010年5月28日、11月28日的股东会议并未实际召开，股东会决议是虚假的，《关于油脂公司重组协议的补充协议》也是虚假的，张永辉并未将60%的股份转让于第三人肖立飞，工商登记的法定代表人仍系张永辉及股东名录中张永辉仍是股东之一，第三人肖立飞是受张永辉的委托处理四木王油脂公司的一切事务的主张，因被告四木王油脂公司召开的两次股东会决议有原告张永辉、第三人肖立飞及其他股东代表人签字确认，原告未提交证据证明股东会决议和《关于油脂公司重组协议的补充协议》是虚假的，也未提交证据证明第三人肖立飞经营管理四木王油脂公司是基于原告的委托，且在长达五年的时间内原告也未请求撤销股东会决议及《关于油脂

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵03民终84号上诉人（原审原告）：张永辉，男，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆四木王油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县河东新镇。负责人：肖立飞，执行董事。被上诉人（原审第三人）：新疆生产建设兵团第三师四十八团，住所……