机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1739号

本案为机动车交通事故责任纠纷。叶燕芬、杨毅林经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案依据。本案中，鉴定程序合法。本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与杨丽芳的出院小结未有矛盾，平安财险佛山公司称“杨丽芳的胸椎压缩性骨折未达三分之一”仅为主观推断，其未提交相关证据证明，亦未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据，本院对其重新鉴定申请予以驳回。而精神抚慰金并未超出必要的限度，本院予以维持。至于鉴定费，因鉴定费系基于本案鉴定伤残所产生，是涉案交通事故导致的直接损失，故平安财险佛山公司应当负担。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东代理审判员　

本案为机动车交通事故责任纠纷。叶燕芬、杨毅林经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案依据。本案中，鉴定程序合法。本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与杨丽芳的出院小结未有矛盾，平安财险佛山公司称“杨丽芳的胸椎压缩性骨折未达三分之一”仅为主观推断，其未提交相关证据证明，亦未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据，本院对其重新鉴定申请予以驳回。而精神抚慰金并未超出必要的限度，本院予以维持。至于鉴定费，因鉴定费系基于本案鉴定伤残所产生，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1739号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码为××。负责人：唐雄国，公司总经理。委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码为×××……