建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终4699号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。久安公司、绿城公司签订的供货及施工合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.绿城公司主张的从久安公司应得工程款中扣款的具体数额是多少。2.久安公司主张的利息能否得到支持。关于第一个争议焦点。2016年1月19日久安公司、绿城公司确认一致的《工程结算审定单》上明确载明审定价未考虑质量、工期的奖罚，故绿城公司主张扣除质量、工期的奖罚，予以支持。根据庭审查明的事实，支持该项扣款金额为24875元。对于绿城公司主张的审计费用的抵扣，按照双方施工合同的约定，核减、核增追加费由久安公司承担，由绿城公司从应付工程款中直接扣缴，根据双方合同约定的计算方式，久安公司应承担的核减、核增追加费为38456.58元[（83.8291万元-547.7007万元×0.05）×0.05+20.4691万元×0.05]。关于第二个争议焦点。久安公司主张绿城公司支付自2016年1月20日起至判决确定履行之日止的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。久安公司、绿城公司签订的供货及施工合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.绿城公司主张的从久安公司应得工程款中扣款的具体数额是多少。2.久安公司主张的利息能否得到支持。关于第一个争议焦点。2016年1月19日久安公司、绿城公司确认一致的《工程结算审定单》上明确载明审定价未考虑质量、工期的奖罚，故绿城公司主张扣除质量、工期的奖罚，予以支持。根据庭审查明的事实，支持该项扣款金额为24875元。对于绿城公司主张的审计费用的抵扣，按照双方施工合同的约定，核减、核增追加费由久安公司承担

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4699号上诉人（原审被告）：启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：傅华南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱赛凤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：汪美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝昵华……