财产损害赔偿纠纷 （2015）潭中民一终字第873号

本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于上诉人贺继烈果园承包期限、经营状况以及损失的认定。贺继烈与花桥村委会签订的《荒地承包合同书》第2条约定承包期暂定15年，即96年元月1日至2011年12月30日，虽然从合同上写明的起止时间看是16年，但结合合同中约定的交款方式“第一年至第五年，每年交肆佰元一次性付清。第六年至第十五年，每年交陆佰元，按每年的元月1日付清，15年之后按本合同第二条执行。”以及贺继烈交纳的承包款数额为1995年交2000元，2005年交3000元，2011年交3000元，共计为15年的承包款，因此可以认定原合同中注明的终止时间2011年12月30日系书写错误。贺继烈与花桥村委会签订的《荒地承包合同书》约定的承包期限应为15年。另外，贺继烈提出其果园一直处于有人管理并持续集约经营状态，但没有提供充分的证据证实，其二审中虽提供了五份证明，但因证人并未出庭作证，也无法证实其经营状况，且贺继烈与花桥村委会签订的合同即将履行完毕时，也未与花桥村委会续签合同，与贺继烈提出的果园持续丰产收益的客观情况不符，对该上诉理由本院不予采信。贺继烈的果园面积为17.14亩，其中被挖坑倒渣土及泥

本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于上诉人贺继烈果园承包期限、经营状况以及损失的认定。贺继烈与花桥村委会签订的《荒地承包合同书》第2条约定承包期暂定15年，即96年元月1日至2011年12月30日，虽然从合同上写明的起止时间看是16年，但结合合同中约定的交款方式“第一年至第五年，每年交肆佰元一次性付清。第六年至第十五年，每年交陆佰元，按每年的元月1日付清，15年之后按本合同第二条执行。”以及贺继烈交纳的承包款数额为1995年交2000元，2005年交3000元，2011年交3000元，共计为15年的承包款，因此可以认定原合同中注明的终止时间2011年12月30日系书写错误。贺继烈与花桥村委会

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第873号上诉人（原审原告）贺继烈。委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段第一项目分部，住所地韶山市竹鸡段。负责人蔡东红，该分部项目经理。被上诉人（原审被告）中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人弓天云，该公司董事长。上述两被上诉人共同……