劳务合同纠纷 （2014）塔民一终字第775号

1、《劳务承包合同》系双方真实意思表示，真实性及关联性予以确认；2、对于第二份证据，因上诉人一审无故不到庭，该证据不属于一审无法出示的证据，且上诉人在2014年1月26对所欠劳务费打了《欠条》，故对该份证据，本院不予采信；3、照片不能直接证明上诉人的主张，对该份证据，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。本案的争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人劳务费305800元，并承担交通费300元？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，上诉人陈国良于2014年1月26日出具的《欠条》载明：“今欠到李安华2013年劳务费全部（399100元）叁拾玖万玖仟壹佰元整”。据此，双方债权债务明确。上诉人陈国良应当偿还剩余的劳务费305800元，并承担交通费300元。上诉人一审无故不到庭应诉，现上诉所称理由均无直接证据证实，不能推翻《欠条》的证明效力。且上诉内容不属于本院审理范围，故对其上诉理由，本院均不予支持。综上，原判决认定事实

1、《劳务承包合同》系双方真实意思表示，真实性及关联性予以确认；2、对于第二份证据，因上诉人一审无故不到庭，该证据不属于一审无法出示的证据，且上诉人在2014年1月26对所欠劳务费打了《欠条》，故对该份证据，本院不予采信；3、照片不能直接证明上诉人的主张，对该份证据，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。本案的争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人劳务费305800元，并承担交通费300元？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第775号上诉人（原审被告）：陈国良，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：李安华，男，1966年10月7日出生，土家族。委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。上诉人陈国良因劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。……