机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终3222号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吉祖祥因发生道路交通事故受伤，有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。吉祖祥主张医疗费27762.60元，人保海安公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，因人保海安公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，故对人保海安公司的抗辩理由法院不予采信。法院核准确认吉祖祥医疗费为27762.55元。吉祖祥主张营养费1500元、伙食补助费270元、护理费14685元，合理有据，法院予以支持。吉祖祥主张交通费500元，法院酌定200元。吉祖祥主张财产损失1000元，法院酌定100元。吉祖祥主张残疾赔偿金68258.40元及精神抚慰金5000元，人保海安公司辩称吉祖祥伤情不构成残疾。经向一审法院法医咨询，吉祖祥左股骨粗隆间和粗隆下均有骨折，且系粉碎性骨折，鉴定机构根据其伤情及鉴定时的活体检验结果，评定为十级伤残客观有据，没有必要重复鉴定。一审法院根据吉祖祥的伤残程度、年龄确认残疾赔偿金为68258.4

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吉祖祥因发生道路交通事故受伤，有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。吉祖祥主张医疗费27762.60元，人保海安公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，因人保海安公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，故对人保海安公司的抗辩理由法院不予采信。法院核准确认吉祖祥医疗费为27762.55元。吉祖祥主张营养费1500元、伙食补助费270元、护理费14685元，合理有据，法院予以支持。吉祖祥主张交通

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市海安县。负责人：张华，总经理。被上诉人（原审原告）：吉祖祥，男，1953年10月23日生，汉族，住江苏省南通市海安县。被上诉人（原审被告）：刘晓凤，女，1963年7月12日生，汉族，住江苏省南通市海安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司……