返还原物纠纷 （2016）鲁03民终704号

被告贾木浩对于原告刘怀龙提供的公证书一份、承包荒滩合同书一份均无异议，同时原审法院根据被告申请调取涉案土地发包人商家镇胡家村民委员会的证明两份，能够证明原告刘怀龙参与竞标，并与发包人商家镇胡家村民委员会签订承包荒滩合同书承包了涉案荒滩地，原告刘怀龙与商家镇胡家村民委员会签订的荒滩承包合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告刘怀龙为涉案荒滩地的合法承包人。被告贾木浩辩称原告提供的证据只能证明原告为涉案荒滩地的名义承包人而不能证明原告是涉案荒滩地的实际承包人，涉案荒滩地承包费的实际交款人应是被告，对商家镇胡家村民委员会出具的证明两份的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为胡家村民委员会相关人员对涉案荒滩地的真正承包人及交款人是谁没有说实话，同时提供收款凭证一份及证人证言22份，证明被告为涉案荒滩地的实际承包人。对收款凭证一份原告无异议，称此凭证即为原告委托被告交款的单据。对于证人证言22份，原告均有异议，称证人证言均不是事实。对于被告提供的证人证言22份，被告仅申请刘素珍一人出庭作证，其他人员均未出庭作证，原审法院认为，原告对于证人证言均有异议，且被告证人除一人出庭外均

被告贾木浩对于原告刘怀龙提供的公证书一份、承包荒滩合同书一份均无异议，同时原审法院根据被告申请调取涉案土地发包人商家镇胡家村民委员会的证明两份，能够证明原告刘怀龙参与竞标，并与发包人商家镇胡家村民委员会签订承包荒滩合同书承包了涉案荒滩地，原告刘怀龙与商家镇胡家村民委员会签订的荒滩承包合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告刘怀龙为涉案荒滩地的合法承包人。被告贾木浩辩称原告提供的证据只能证明原告为涉案荒滩地的名义承包人而不能证明原告是涉案荒滩地的实际承包人，涉案荒滩地承包费的实际交款人应是被告，对商家镇胡家村民委员会出具的证明两份的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为胡家村

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终704号上诉人（原审被告）：贾木浩，淄川公安局退休干警。委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。委托代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘怀龙，农民。上诉人贾木浩因返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……