高度危险责任纠纷 （2013）浙杭民终字第187号

汪芳美、汪尚方、汪金方在本案中以《民法通则》第一百二十三条作为法律依据来主张权利，该条规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任”。对此，原审法院认为，高度危险责任纠纷是指从事对周围环境具有高度危险的作业对他人人身和财产造成损害时所应当承担的侵权责任。《侵权责任法》第九章就此专门作了规定，据此高度危险责任纠纷第三级案由下的第四级案由分别为民用核设施损害责任纠纷、民用航空器损害责任纠纷、占有使用高度危险物损害责任纠纷、高度危险活动损害责任纠纷、遗失抛弃高度危险物损害责任纠纷、非法占有高度危险物损害责任纠纷六类。这六类中的高度危险活动损害责任纠纷是指从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者所应承担的一种侵权责任，《民法通则》第一百二十三条也是如此，而高速公路仅是供车辆行驶的载体，并非属于高速轨道运输工具，故本案并非属于高度危险责任纠纷。即便属于一般的侵权责任纠纷，因汪芳美、汪尚方、汪金方并不能有效证明姚阿玉是通过破损的护栏走上高速公路，且护栏破损与姚阿玉在高速公路上行走被车辆所撞并

汪芳美、汪尚方、汪金方在本案中以《民法通则》第一百二十三条作为法律依据来主张权利，该条规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任”。对此，原审法院认为，高度危险责任纠纷是指从事对周围环境具有高度危险的作业对他人人身和财产造成损害时所应当承担的侵权责任。《侵权责任法》第九章就此专门作了规定，据此高度危险责任纠纷第三级案由下的第四级案由分别为民用核设施损害责任纠纷、民用航空器损害责任纠纷、占有使用高度危险物损害责任纠纷、高度危险活动损害责任纠纷、遗失抛弃高度危险物损害责任纠纷、非法占有高度危险物损害责任纠纷六类。这六类中的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第187号上诉人（原审原告）汪芳美。上诉人（原审原告）汪尚方。上诉人（原审原告）汪金方。三上诉人共同委托代理人何家成、何杰。被上诉人（原审被告）杭州杭千高速公路发展有限公司。法定代表人郑明甫。委托代理人蒋方华。委托代理人陈国江。上诉人汪芳美、汪尚方、汪金方因与被上诉人杭州杭千高速公路发展有限公司（以下简称杭千公司）高度危险责任纠纷一案……