赠与合同纠纷 （2021）鲁06民终141号

告吕维梅要求被告谢重生返还上述款项，于法有据，法院予以支持。被告于海赠与被告谢重生款项为56701.02元，原告仅要求返还56700元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以照准。关于原告吕维梅要求被告于海与被告谢重生共同返还上述款项的诉请，因上述款项属原告吕维梅与被告于海的夫妻共同财产，属双方共同所有，不存在返还的理由，故对原告的该项诉请，法院不予支持。被告于海经法院合法传唤既不出庭应诉亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年6月29日判决如下：一、被告于海于2018年1月至2019年11月期间赠与被告谢重生56700元的行为无效；二、被告谢重生于判决生效之日起十日内返还原告吕维梅56700元；三、驳回原告吕维梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

告吕维梅要求被告谢重生返还上述款项，于法有据，法院予以支持。被告于海赠与被告谢重生款项为56701.02元，原告仅要求返还56700元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以照准。关于原告吕维梅要求被告于海与被告谢重生共同返还上述款项的诉请，因上述款项属原告吕维梅与被告于海的夫妻共同财产，属双方共同所有，不存在返还的理由，故对原告的该项诉请，法院不予支持。被告于海经法院合法传唤既不出庭应诉亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第17条，《中华人民共和国

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终141号上诉人（原审被告）：谢重生，女，1973年12月13日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕维梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真律师事务所律师。原审被告：于海，男，1974……