案外人执行异议之诉 （2019）黔民终692号
裁判要旨
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、鑫和元公司原法定代表人黄波和股东耿旭从个人账户转款到宝京公司法定代表人陈添顺个人账户支付土地转让款给宝京公司的行为，能否认定为鑫和元公司的付款行为？ 2、鑫和元公司对本案执行标的物是否享有足以排除执行的实体权利？ 一、从现有证据材料看，本案涉及的土地转让协议、支付土地转让款的行为均发生在鑫和元公司2012年9月12日注册登记成立之前，但鑫和元公司成立后，对股东黄波代表公司签订土地转让合同的行为、股东黄波、耿旭从个人账户支付土地转让款的行为均承认是公司行为，且该宗土地实际上也是成立后的鑫和元公司在使用，故应认定是鑫和元公司实际享有合同权利并履行合同义务，且交易的相对方宝京公司也认可上述交易和付款行为是鑫和元公司的行为。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款的规定，黄波和耿旭从个人账户转款281.6万元给宝京公司的行为，应认定为鑫和元公司的行为。 二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执
摘要
黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司、黔东南州鸿鑫源工程建设有限公司二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔民终692号 上诉人（原审原告）：黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道。 统一社会信用代码：915226200533308552。 法定代表人：黄树清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔东南州鸿鑫源工程建设有限公司，住所地贵州……