合同纠纷 （2016）豫13民终91号

上诉人魏海印与被上诉人虽形成服务合同关系，但对于车辆看管责任是否属于服务合同内容并未明确约定。该茶社门口并未放置看管车辆的招牌，也未安排负责看管人员，故无法证明茶社对前来饮茶人员的车辆负有看管责任。且本案中，上诉人魏海印的车辆停放位置距离被上诉人经营的茶社较远，上诉人也未能提供证据证明其与被上诉人之间达成保管车辆的意思表示，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏海印负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵清军审　判　员　　田晓凯代理审判员　　娄　理二〇一六年三月二十四日书　记　员　　薛庆玺

上诉人魏海印与被上诉人虽形成服务合同关系，但对于车辆看管责任是否属于服务合同内容并未明确约定。该茶社门口并未放置看管车辆的招牌，也未安排负责看管人员，故无法证明茶社对前来饮茶人员的车辆负有看管责任。且本案中，上诉人魏海印的车辆停放位置距离被上诉人经营的茶社较远，上诉人也未能提供证据证明其与被上诉人之间达成保管车辆的意思表示，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏海印负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵清军审　判　员　　田

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终91号上诉人（原审原告）魏海印。被上诉人（原审被告）乔金英。被上诉人（原审被告）宋遂荣。被上诉人（原审被告）邱东成。上诉人魏海印为与被上诉人乔金英、宋遂荣、邱东成合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇小民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏海印、被上诉人乔金英、宋遂……