劳动争议 （2019）赣07民终1274号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故一审法院可以对原告（后诉被告）四川鸿锦达建筑劳务有限公司诉被告（后诉原告）谭家兵劳动争议纠纷、被告（后诉原告）谭家兵诉原告（后诉被告）四川鸿锦达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷进行并案审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告（后诉被告）四川鸿锦达建筑劳务有限公司认为其与王**系承揽施工而非分包关系，因未提供任何证据加以证实，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”被告（后诉原告）谭家兵为证明其工资收入，虽然提供了证人朱某、李某的证明，但因证人没有出庭作证，被

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故一审法院可以对原告（后诉被告）四川鸿锦达建筑劳务有限公司诉被告（后诉原告）谭家兵劳动争议纠纷、被告（后诉原告）谭家兵诉原告（后诉被告）四川鸿锦达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷进行并案审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1274号上诉人（原审原告）：四川鸿锦达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚萃街**附****。法定代表人：李鸿彪，总经理。上诉人（原审被告）：谭家兵，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省郧安县。委托诉讼代理人：陈金兰，江西君实律师事务所律师。上诉人四川鸿锦达建筑劳务有限公司、谭家兵因劳动争议一案，不服兴国县人民法院（2018……