信用卡诈骗 （2014）榕刑终字第362号

上诉人钟厚峰以非法占有为目的，超规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额达人民币210468.95元，其行为构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人钟厚峰案发后已归还全部透支款息，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯景英代理审判员　　董　昆代理审判员　　李平盛二〇一四年四月十六日书　记　员　　王　卉附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者

上诉人钟厚峰以非法占有为目的，超规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额达人民币210468.95元，其行为构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人钟厚峰案发后已归还全部透支款息，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯景英代理审判员　　董　昆代理审判员　　李平盛二〇一四年四月十六日书　记　员　　王　卉附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第362号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟厚峰，男，1968年10月21日出生于福建省福清市，畲族，小学文化，经商，住福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。福建省福清市人民法院审……