服务合同纠纷 （2016）京02民终7468号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国互网公司向众鑫鼎盛公司提供网络服务的服务合同纠纷，经法院主持，达成调解，由国互网公司于2016年4月10日之前向众鑫鼎盛公司履约交付产品，国互网公司现以众鑫鼎盛公司不配合提供接口、端口为由拒绝交付产品，众鑫鼎盛公司不认可由其公司负责提供接口、端口，国互网公司未提供有效的证据证实提供相应接口、端口是众鑫鼎盛公司不可替代的义务，且国互网公司在调解书及《和解协议》中均未要求众鑫鼎盛公司应向其提供接口、端口以交付产品，故本院对于国互网公司该项上诉意见不予采纳。国互网公司未如期履行调解协议，众鑫鼎盛公司要求国互网公司按双方所约《和解协议》的内容承担退款及违约责任，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1510元，由国互网科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国互网公司向众鑫鼎盛公司提供网络服务的服务合同纠纷，经法院主持，达成调解，由国互网公司于2016年4月10日之前向众鑫鼎盛公司履约交付产品，国互网公司现以众鑫鼎盛公司不配合提供接口、端口为由拒绝交付产品，众鑫鼎盛公司不认可由其公司负责提供接口、端口，国互网公司未提供有效的证据证实提供相应接口、端口是众鑫鼎盛公司不可替代的义务，且国互网公司在调解书及《和解协议》中均未要求众鑫鼎盛公司应向其提供接口、端口以交付产品，故本院对于国互

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7468号上诉人（原审被告、反诉原告）国互网科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号B座506室。法定代表人靳文举，总经理。委托代理人王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001号。法定代表人朱琳，总经理。委托代理……