债权转让合同纠纷 （2021）豫01民终7230号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。该案争议焦点为：一、袁伟与民生公司、万达重工公司之间的债权债务关系，二、债权转让是否有效，欧鹏是否有权索要100万元，三、本案诉讼是否超出诉讼时效。关于焦点一，该案中，民生公司与万达重工公司签订一份《集中供热项目物资供应链合作框架协议》，万达重工公司基于合同向民生公司支付100万元合作意向金，民生公司应当按照合同约定在双方未签订供货合同的情况下退还100万元意向金，而袁伟代民生公司履行了付款义务，袁伟有权要求民生公司返还该笔100万元。民生公司对该笔100万元的债务未提交相反证据进行反驳，故民生公司应付返还义务。万达重工公司与袁伟不存在合同关系，亦无法定返还义务。关于焦点二，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。该案中，袁伟将其对民生公司享有的100万元债权通过债权转让通知的形式转让给欧鹏，并通过诉讼方式向民生公司告知债权转让事宜，向民生公司主张权利，故欧鹏有权要求民生公司返还100万元。关于焦点三，该案袁伟一直有向石净玉催要还款，石净玉系民生公司在合作框架协议

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。该案争议焦点为：一、袁伟与民生公司、万达重工公司之间的债权债务关系，二、债权转让是否有效，欧鹏是否有权索要100万元，三、本案诉讼是否超出诉讼时效。关于焦点一，该案中，民生公司与万达重工公司签订一份《集中供热项目物资供应链合作框架协议》，万达重工公司基于合同向民生公司支付100万元合作意向金，民生公司应当按照合同约定在双方未签订供货合同的情况下退还100万元意向金，而袁伟代民生公司履行了付款义务，袁伟有权要求民生公司返还该笔100万元。民生公司对该笔100万元的债务未提交相反证据进行反驳，故民生公司应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7230号上诉人（原审被告）：河南民生供暖运营有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：娄建伟，总经理。委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世豪，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈**雷，河南经东律师事务所律师。原……