劳动争议 （2021）京03民终965号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证明赵雅军诉请的销售费用357613.81元均系赵雅军完成诺世创公司工作所产生的差旅费及餐费；赵雅军亦未举证证明2019年1月1日至3月31日期间其所主张的相关销售费用事先经诺世创公司批准。根据诺世创公司自认，一审法院认定诺世创公司应支付赵雅军2018年4月1日至2018年12月31日期间销售费用111293.93元。赵雅军有关利息的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、诺世创公司于判决生效之日起五日内支付赵雅军二○一八年四月一日至二○一八年十二月三十一日期间销售费用报销款十一万一千二百九十三元九角三分；二、驳回赵雅军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证明赵雅军诉请的销售费用357613.81元均系赵雅军完成诺世创公司工作所产生的差旅费及餐费；赵雅军亦未举证证明2019年1月1日至3月31日期间其所主张的相关销售费用事先经诺世创公司批准。根据诺世创公司自认，一审法院认定诺世创公司应支付赵雅军2018年4月1日至2018年12月31日期间销售费用111293.93元。赵雅军有关利息的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终965号上诉人（原审原告）：赵雅军，男，1970年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诺世创（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：保罗(PAOLOGUGLIELMINI)，董事长。委托诉讼代理人：……