劳务合同纠纷 （2016）鲁11民终1616号

李明强经人介绍到张生承包的工地上提供劳务而挣报酬，本案应为劳务合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。广润公司辩称本案系劳动合同应“先裁后审”故应驳回李明强起诉的主张一审法院不予支持。张生承包了广润公司凯尔公司3号厂房的钢结构安装工程后，委托王鹏雇佣李明强为其工作，李明强付出了劳务，张生应给付相应的报酬。李明强工作时间及每天的劳务费已经张生委托的管理人员王鹏出具证明，一审法院予以确认。张生辩称其又将工程转包给王鹏，一审法院认为，对于王鹏系张生的雇员、其受张生委托在凯尔工地负责管理工作的这一事实已在一审法院（2013）东民一初字第228号民事判决书中确认，而且该判决已生效，根据相关法律规定，生效的判决可以直接当证据使用。本案中，虽张生又提供了由公证处公证的张某的证言，但张某作为证人未出庭作证，其证言一审法院不予采信。故张生陈述其将工程转包给王鹏的主张，证据不足，一审法院不予采信。广润公司将涉案工程转包给没有施工资质的张生施工，应承担连带赔偿责任。李明强一直催要劳务费，故未超过诉讼时效。王鹏作为受张生雇佣的在涉案工地工作的管理人员，其不应对李明强的劳务费承担责任。张生、广润公司未及时支付李明强劳务费

李明强经人介绍到张生承包的工地上提供劳务而挣报酬，本案应为劳务合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。广润公司辩称本案系劳动合同应“先裁后审”故应驳回李明强起诉的主张一审法院不予支持。张生承包了广润公司凯尔公司3号厂房的钢结构安装工程后，委托王鹏雇佣李明强为其工作，李明强付出了劳务，张生应给付相应的报酬。李明强工作时间及每天的劳务费已经张生委托的管理人员王鹏出具证明，一审法院予以确认。张生辩称其又将工程转包给王鹏，一审法院认为，对于王鹏系张生的雇员、其受张生委托在凯尔工地负责管理工作的这一事实已在一审法院（2013）东民一初字第228号民事判决书中确认，而且该判决已生效，根据相关法律规定，生效的判决可以

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1616号上诉人（原审被告）：张生，男。委托诉讼代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明强，男。被上诉人（原审被告）：王鹏，男。原审被告：山东广润钢结构有限公司，住所地日照市河山镇工业园，组织机构代码758277871。法定代理人：张立彬，董事长。上诉人张生因与被上诉人李明强、王鹏、原审被告山东广润钢结构有限……