劳动争议 （2021）京02民终1493号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现张海花提交的证据无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求均予以驳回。一审法院判决：驳回张海花的全部诉讼请求。本院二审中查明，2020年12月24日，杰奥公司因决议解散申请注销登记，法人资格已终止。因本案纠纷尚未处理完毕，本院依法变更由原杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢为被诉当事人。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦在庭审中表示同意作为被诉当事人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。此外，双方没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现张海花提交的证据无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1493号上诉人（原审原告）：张海花，女，1987年8月9日出生，汉族，无业，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北……