劳动争议 （2019）吉05民终886号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中柳河县彩印厂为破产企业，其改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告何军的告诉。案件受理费5.0元（减半)，应予退还。我不服本裁定，一审法院审理简单，没让上诉人陈诉理由，只听被上诉人的，上诉人不服，特向贵院递交上诉状,向二审法院通化市中级人民法院提起上诉,请二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。柳河工信局辩称，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应当依法维持，关于上诉人上诉理由部分，被上诉人坚持一审答辩意见，请二审驳回上诉人的上诉请求。何军向一审法院起诉请求：一、请求判令被
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中柳河县彩印厂为破产企业，其改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告何军的告诉。案件受理费5.0元（减半)
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终886号上诉人（原审原告）:何军，男，1960年1月13日生，汉族，住柳河县。被上诉人（原审被告）:柳河县工业和信息化局，住所地：柳河县。法定代表人：鲍晓红，局长。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人何军因与被上诉人柳河县工业和信息化局（以下简称柳河工信局）劳动争议一案，不服柳河县人民法院（2019）吉0524民初……