合同纠纷 （2017）晋01民终1379号

首先，山西广日电梯工程有限公司上诉请求为改判山西省太原市公安局交通警察支队承担安装费及违约金，并未要求山西二建集团有限公司承担相应的费用，故债权转让通知书是否送达山西二建集团有限公司及是否生效，本院二审不予审查。其次，涉案电梯在使用期间，确实存在故障，山西省太原市公安局交通警察支队虽不能提供证据证明系电梯本身质量问题，但其不支付质保金是有相应的理由，故一审认定山西省太原市公安局交通警察支队不支付剩余货款的违约金正确，本院予以维持。最后，太原市日宏电梯有限公司出具的电维修费明细，可证实涉案电梯在安装运行后，出现各种故障且产生了维修费用，故山西广日电梯工程有限公司要求剩余安装款的请求，本院不予支持。综上所述，山西广日电梯工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780.35元，由山西广日电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　段雪丽审判员　　张玉根审判员　　王丰毅二〇一七年六月八日书记员　　张　雳

首先，山西广日电梯工程有限公司上诉请求为改判山西省太原市公安局交通警察支队承担安装费及违约金，并未要求山西二建集团有限公司承担相应的费用，故债权转让通知书是否送达山西二建集团有限公司及是否生效，本院二审不予审查。其次，涉案电梯在使用期间，确实存在故障，山西省太原市公安局交通警察支队虽不能提供证据证明系电梯本身质量问题，但其不支付质保金是有相应的理由，故一审认定山西省太原市公安局交通警察支队不支付剩余货款的违约金正确，本院予以维持。最后，太原市日宏电梯有限公司出具的电维修费明细，可证实涉案电梯在安装运行后，出现各种故障且产生了维修费用，故山西广日电梯工程有限公司要求剩余安装款的请求，本院不予支持

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1379号上诉人（原审原告）：山西广日电梯工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街4。法定代表人：王欣平，董事长。委托诉讼代理人：郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市新晋祠路51号。法定代表人：仇跃勇，支队长。委托诉讼代理人：杜晓峰，男，该支队法制大队副大队长，住太原市迎泽……