婚约财产纠纷 （2013）邯市民一终字第1246号

李某与王某按照当地习俗建立婚约关系，在交往过程中因发生矛盾致使婚约解除，双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。一审根据双方的介绍人薛素的、任香芹的证言以及购物发票等证据，认定给付彩礼款项的数额及财物数目及价值，事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。关于李某上诉所提物质损失及精神损失问题，本院认为，双方在交往过程中产生矛盾，致使双方未能建立婚姻关系，双方均有责任，应各自承担相应的损失。综上，一审判决并无不妥，李某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元由李某负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　梁国华审判员　　贾梅录二〇一四年二月十七日书记员　　常新蕊 来自：www.

李某与王某按照当地习俗建立婚约关系，在交往过程中因发生矛盾致使婚约解除，双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。一审根据双方的介绍人薛素的、任香芹的证言以及购物发票等证据，认定给付彩礼款项的数额及财物数目及价值，事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。关于李某上诉所提物质损失及精神损失问题，本院认为，双方在交往过程中产生矛盾，致使双方未能建立婚姻关系，双方均有责任，应各自承担相应的损失。综上，一审判决并无不妥，李某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1246号上诉人（原审被告）：李某，农民。委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，农民。上诉人李某因婚约财产纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：王某与李某属同村人，又是同龄人。二人经本村薛素的、任……