继承纠纷 （2021）京03民终8026号

傅某1系外籍人士，本案系涉外民事诉讼案件，因傅某1现居住在北京市朝阳区，故法院对本案具有管辖权。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据查明的事实，张某2生前于2017年11月17日立有自书遗嘱，该遗嘱符合法定形式，现无证据证明张某2在订立遗嘱时欠缺民事行为能力，法院对遗嘱的效力予以认定。张某2另于2017年11月6日书写《补充说明》，其内容包含其死亡时对遗产的处分，亦应认定为遗嘱。该《补充说明》成立的时间在2017年11月17日遗嘱之前，其内容未受之后遗嘱变更的部分，具有法律效力。就上述遗嘱中处分的张某2遗产，应按照遗嘱继承办理。张某2遗嘱指定北京市朝阳区和平西街×1号房屋由傅某1继承，但其后将该房屋出售，该出售行为系对遗嘱的变更，傅某1主张全部售房款由其继承无事实及法律依据，法院根据张某2对售房款的处置、存放及死亡时留存情况，结合其遗嘱区分继承方式。考虑到张某2所售房屋在购买时使用了郑某的工龄，法院根据郑某工龄优惠占购买时优惠前房款总额的比例，认定售房款中应归于郑某的财产价值为1534975元，该部分款项应认定为郑某的遗产，由张

傅某1系外籍人士，本案系涉外民事诉讼案件，因傅某1现居住在北京市朝阳区，故法院对本案具有管辖权。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据查明的事实，张某2生前于2017年11月17日立有自书遗嘱，该遗嘱符合法定形式，现无证据证明张某2在订立遗嘱时欠缺民事行为能力，法院对遗嘱的效力予以认定。张某2另于2017年11月6日书写《补充说明》，其内容包含其死亡时对遗产的处分，亦应认定为遗嘱。该《补充说明》成立的时间在2017年11月17日遗嘱之前，其内容未受之后遗嘱变更的部分，具有法律效力。就上述遗嘱中处分的张某2遗产，应按照遗嘱继承办理。张某2遗

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8026号上诉人（原审原告）：张某1，男，1965年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：傅某1（D×），男，1956年9月29日出生，美国籍，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张胤卓，北京市康达律师事……