劳务合同纠纷 （2019）内08民终1775号

劳动者在提供劳务时享有获得劳动报酬的权利；用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。王某在承包东方伟业公司发包的大轻工施工项目后，作为涉案建筑工程的实际施工人，依据《清包工施工承包合同》的约定雇佣仲某从事劳务工作属实；在劳务工作结束后经双方结算，王某以出具工资结算单的方式认可欠仲某劳务工资102313元未付的事实，依法应当承担给付仲某劳务工资的义务。仲某要求王某支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持；劳务费不同于工程款，王某与仲某在结算过程中未约定劳务工资承担利息的内容，视为不支付利息，仲某要求支付劳务工资的利息的请求无法律依据，故对仲某的该项请求不予支持。王某对仲某完成承包劳务工程平米数和单价的异议、已经给仲某支付工资106400元的自述，没有提供相应的证据证明，对其答辩意见不予支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，东方伟业公司是案涉工程项目的发包人，在明知王某没有施工资质、不具备用工主体资

劳动者在提供劳务时享有获得劳动报酬的权利；用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。王某在承包东方伟业公司发包的大轻工施工项目后，作为涉案建筑工程的实际施工人，依据《清包工施工承包合同》的约定雇佣仲某从事劳务工作属实；在劳务工作结束后经双方结算，王某以出具工资结算单的方式认可欠仲某劳务工资102313元未付的事实，依法应当承担给付仲某劳务工资的义务。仲某要求王某支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持；劳务费不同于工程款，王某与仲某在结算过程中未约定劳务工资承担利息的内容，视为不支付利息，仲某要求支付劳务工资的利息的请求无法律依据，故对仲某的该项

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1775号上诉人（原审追加被告）：磴口县东方伟业置业有限公司。住所地：内蒙古磴口县。统一社会信用代码XXX。法定代表人:黎某，公司董事长。委托诉讼代理人：柯某，公司股东。委托诉讼代理人：付某，公司技术员。被上诉人（原审原告）：仲某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：……