承揽合同纠纷 （2017）皖15民终1719号

本案争议焦点：原判确定的尚欠推土机台班费11万元有无事实依据。本案中，上诉人严河对本案欠条系其出具不持异议，应予认定。本案欠条欠款金额小写部分虽注明为“11万元左右”但大写金额为壹拾壹万元正，数额具体明确。因此，上诉人所持“被上诉人的一审诉请未经对账核实，具体金额未经双方结算，不应支持”的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由严河负担。本判决为终审判决。审判长　顾　　 德　　 明审判员　高华审判员卢文乐二〇一七年十一月二十日书记员　夏　　 雅　　 俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 更多数据：www.

本案争议焦点：原判确定的尚欠推土机台班费11万元有无事实依据。本案中，上诉人严河对本案欠条系其出具不持异议，应予认定。本案欠条欠款金额小写部分虽注明为“11万元左右”但大写金额为壹拾壹万元正，数额具体明确。因此，上诉人所持“被上诉人的一审诉请未经对账核实，具体金额未经双方结算，不应支持”的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由严河负担。本判决为终审判决。审判长　顾　　 德　　 明审判员　高华审判员卢文乐二〇一七年十一月二十日书记员　夏

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1719号上诉人（原审被告）：严河，男，汉族，1969年12月10日，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世青（又名杨世清），男，汉族，1983年11月23日，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。上诉……