林业行政管理（林业） （2021）湘10行终74号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，龙星金虽然与临武县西瑶乡龙袁村民委员会签订了承包《承包茶泡山合同书》，期限30年。但是湖南省临武县人民法院及湖南省郴州市中级人民法院先后作出判决，认定龙星金与临武县西瑶乡龙袁村民委员会于2010年3月22日签订的《承包茶泡山合同书》无效。后龙星金不服，申请再审，湖南高级人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘民申1315号民事裁定，驳回了龙星金再审申请。故龙星金对涉案林地已不再享有承包管理权及其他相应权利。临武县自然资源局向第三人颁发林证字（2011）第B431001030611号林权证的行政行为，与龙星金无利害关系。因此，龙星金于2020年9月2日提起本案诉讼，不具有原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：“驳回原告龙星金的起诉。本案不交纳案件受理费。
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，龙星金虽然与临武县西瑶乡龙袁村民委员会签订了承包《承包茶泡山合同书》，期限30年。但是湖南省临武县人民法院及湖南省郴州市中级人民法院先后作出判决，认定龙星金与临武县西瑶乡龙袁村民委员会于2010年3月22日签订的《承包茶泡山合同书》无效。后龙星金不服，申请再审，湖南高级人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘民申1315号民事裁定，驳回了龙星金再审申
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终74号 上诉人（原审原告）龙星金(又名龙新金)，男，1976年10月25日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）临武县自然资源局，住所地湖南省临武县晴岚路**。 法定代表人范陈念，该局局长。 委托代理人陈平安，男，1973年6月5日出生，汉族。 委托代理人黄斌，男，1967年11月1日出生，汉族。 原审第三人蓝山县浆洞瑶族乡枫木山村老……