合同纠纷 （2019）鲁11民终2382号

本案争议焦点为：一、涉案《山前石子厂转让合同》的签订主体；二、涉案《山前石子厂转让合同》的效力；三、涉案《山前石子厂转让合同》是否应当解除以及合同解除后违约责任的承担问题。 关于争议焦点一。五莲县山前石材有限公司与肖依群签订《石材废料处理合同》，后肖依群又将山前石子厂的设备等转让给张宝香并签订《山前石子厂买卖合同》。据此可以看出，肖依群对山前石子厂实际享有权益。涉案《山前石子厂转让合同》中载明甲方为肖依群、乙方为马隆德，马隆德和肖依群分别在合同中的甲方、乙方处签名，洪守玉在甲方肖依群签名下方处签字，并不能代表其是作为合同签订主体的身份，且涉案石子厂的相关权益并非由其享有。因此，一审法院确认《山前石子厂转让合同》的签订主体为马隆德与肖依群。 关于争议焦点二。涉案《山前石子厂转让合同》是马隆德与肖依群的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。马隆德与肖依群签订案涉合同时，合同约定的设备存在被查封的障碍，导致设备不能交付，该情形属于物权变动问题，根据物权行为的独立性原则，物权不能变动，并不影响债权行为即转让合同的效力。因此，涉案《山前石子厂转让合同》合法、有效。 关于争

本案争议焦点为：一、涉案《山前石子厂转让合同》的签订主体；二、涉案《山前石子厂转让合同》的效力；三、涉案《山前石子厂转让合同》是否应当解除以及合同解除后违约责任的承担问题。 关于争议焦点一。五莲县山前石材有限公司与肖依群签订《石材废料处理合同》，后肖依群又将山前石子厂的设备等转让给张宝香并签订《山前石子厂买卖合同》。据此可以看出，肖依群对山前石子厂实际享有权益。涉案《山前石子厂转让合同》中载明甲方为肖依群、乙方为马隆德，马隆德和肖依群分别在合同中的甲方、乙方处签名，洪守玉在甲方肖依群签名下方处签字，并不能代表其是作为合同签订主体的身份，且涉案石子厂的相关权益并非由其享有。因此，一审法院确认《山

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2382号 上诉人（原审被告）：肖依群，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：张鸿雁，吉林省伊通满族自治县法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审原告）：马隆德，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人:赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 原审被告……