不当得利纠纷 （2019）冀04民终4214号

一、本案案由不应为不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的构成要件为：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.没有法律上的根据。而就本案而言，恒昌公司取得赵文勇37万元，是基于2015年10月12日赵文勇与江苏沛县封新庄盛源铁矿（以下简称盛源公司）签订的以房抵债《协议书》，但在2016年1月31日，赵文勇等人又签订委托书，委托盛源公司股东张新生将上述房产进行变卖，将款项支付赵文勇等人，同日张新生与赵文勇等人再次签订了还款协议。且在赵文勇转给恒昌公司的银行转款明细中也写明案涉款项为“邯郸市锦河湾小区抵账购房”，故恒昌公司取得的案涉款项并非没有法律上的依据，而是基于赵文勇与盛源公司之间的债权债务关系，故本案并不符合不当得利的构成要件。故重审后，一审法院应重新确定正确的案由，再进行审理，并向当事人进行法律释明，如仍然按照不当得利主张权利，应驳回其诉讼请求。二、因本案案涉债权债务关系均涉及到盛源公司，一审法院遗漏必要的当事人，故应追加盛源公司为本案当事人参加诉讼。综上，应将上述问题核实后，再作出正确的裁判。 综上所述，

一、本案案由不应为不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的构成要件为：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.没有法律上的根据。而就本案而言，恒昌公司取得赵文勇37万元，是基于2015年10月12日赵文勇与江苏沛县封新庄盛源铁矿（以下简称盛源公司）签订的以房抵债《协议书》，但在2016年1月31日，赵文勇等人又签订委托书，委托盛源公司股东张新生将上述房产进行变卖，将款项支付赵文勇等人，同日张新生与赵文勇等人再次签订了还款协议。且在赵文勇转给恒昌公司的银行转款明细中也写明案涉款项为“邯郸市锦河湾小区抵账购房”，故恒昌公司

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终4214号 上诉人（原审被告）：邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路****。 法定代表人：孙风芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵文勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：王……