合同纠纷 （2016）豫05民终1025号

原告张金峰与被告张金钢、被告葛志强于2015年2月9日签订的调解书是三方当事人真实意思表示，为有效合同。原告张金峰是完全民事行为能力人，对该调解书所设定的义务应当知晓，其签字行为即为对此的确认。原告张金峰诉称是被逼无奈签的字，不是其真实意思的表达，因其未提供相关证据证明，对其请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张金峰的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张金峰负担。张金峰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在失去自由，受胁迫的情况下签订的调解协议。原审对上诉人提供的证据不进行质证，以上诉人未提供证据不支持上诉人诉讼主张程序不当。请求二审撤销原审判决，确认调解协议无效并判令被上诉人返还1.5万元。被上诉人张金钢答辩称，调解协议是在村干部、派出所等主持下所签，不存在胁迫行为。上诉人被关押在派出所是因为被上诉人岳母死亡，报案到派出所所致。如上诉人认为暂押不合法可另行反映。上诉人称原审未组织对其提供视频证据质证不是事实，是被上诉人不同意质证。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原

原告张金峰与被告张金钢、被告葛志强于2015年2月9日签订的调解书是三方当事人真实意思表示，为有效合同。原告张金峰是完全民事行为能力人，对该调解书所设定的义务应当知晓，其签字行为即为对此的确认。原告张金峰诉称是被逼无奈签的字，不是其真实意思的表达，因其未提供相关证据证明，对其请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张金峰的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张金峰负担。张金峰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在失去自由，受胁迫的情况下签订的调解协议。原审对上诉人提供的证据不进行

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1025号上诉人（原审原告）张金峰，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金钢，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛志强，男，1974年3月18日出生，汉族……