债权转让合同纠纷 （2017）粤18民终2055号
裁判要旨
岭南公司和连州工行签订的《最高额抵押合同》及《小企业循环借款合同》，耀辉公司和连州支行签订的《债权转让协议》均是在公平、自愿的原则下签订的，没有违反法律和行政法规禁止性规定，属有效合同。耀辉公司和连州支行签订了《债权转让协议》后，双方已向岭南公司发出《债权转让协议及催收通知》，岭南公司的法定代表人在该通知上签名并加盖公司印章，对《债权转让协议》的内容均无提出任何异议，视为岭南公司同意该债权的转让。耀辉公司也已按《债权转让协议》的约定替岭南公司向连州工行偿还了借款本金及利息。耀辉公司已依法取得连州工行转让的债权。耀辉公司诉请判令岭南公司偿还借款本金人民币8392908元及利息610236.46元（暂计至2015年9月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计至本金清偿之日止）理据充分，一审法院予以支持。耀辉公司和连州工行签订的《债权转让协议》第2、1条约定：自甲方（连州支行）全额收到按本协议约定的转让价款之日起，甲方将其拥有的对借款人岭南公司及担保人享有的债权转让给乙方（耀辉公司），乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等。即耀辉公司受让的债权
摘要
连州市岭南硅灰石新材料有限公司、耀辉矿业股份有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2055号上诉人（原审被告）：连州市岭南硅灰石新材料有限公司,住所地：连州市。原法定代表人：牟亚东，董事长。破产清算管理人：清远市中衡合伙会计师事务所。委托代理人：赵子恒，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人：舒嘉丽，广东易之堃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：耀辉矿业股份有限公司，住所地：连州市。法定代表人：李杰荣，董事长。……