土地承包经营权纠纷 （2014）阜民一终字第709号

原、被告签订的电话地承包合同到期自然终止，被告收回原告5亩机动地，按民意和规定分给新增人口经营，不违反法律规定，也符合农村的实情。被告于2008年把本属于机动地的5亩电话地填报到原告的30年不变承包地中，是被告的单方意思，未召开村民会议和村民代表会议，也不是被告的真实意思表述，更不是对原、被告于1997签订的30年不变的土地承包合同的补充和变更，被告的行为不影响原、被告于2000年签订的电话地承包合同的效力，应按此合同履行权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告魏学东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。魏学东上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人返还强行收回的5亩承包地；二、上诉费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，没法律依据。一、2008年为统一规范各乡镇的农村土地承包合同，被上诉人与上诉人签订了“辽宁省农村土地家庭承包合同”，该合同有统一编号。该合同一式三份，发包方、承包方和镇人民政府各执一份，同时依据该合同，于2008年12月31日由县人民政府统一颁发了编号相同的“农村土

原、被告签订的电话地承包合同到期自然终止，被告收回原告5亩机动地，按民意和规定分给新增人口经营，不违反法律规定，也符合农村的实情。被告于2008年把本属于机动地的5亩电话地填报到原告的30年不变承包地中，是被告的单方意思，未召开村民会议和村民代表会议，也不是被告的真实意思表述，更不是对原、被告于1997签订的30年不变的土地承包合同的补充和变更，被告的行为不影响原、被告于2000年签订的电话地承包合同的效力，应按此合同履行权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告魏学东的诉讼请求。案件受理费100元，由原

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第709号上诉人（原审原告）：魏学东。委托代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会。法定代表人：程友，该村委会主任。原审原告魏学东与原审被告阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会土承包经营权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年9月12日作出（2014）阜县民一初字第1331号民……