债权债务概括转移合同纠纷 （2014）滁民一终字第00805号

本案双方争议的焦点归纳为：1、黄义军、罗福全向张祥玉出具欠条时是否受到胁迫；2、黄义军、罗福全是否应该偿还欠款。本案中，黄义军、罗福全的老板罗金荣欠张祥玉电缆货款19万元，并出具了欠条，后张祥玉将该债权转让给黄义军、罗福全，由黄义军出具了一张欠条给张祥玉，罗福全提供担保，黄义军和罗福全即取得了张祥玉对罗金荣所享有的债权。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受到法律保护。黄义军、罗福全提出其出具给张祥玉欠条时受到胁迫，从双方提供的证据来看，不能证明张祥玉对黄义军、罗福全有胁迫行为，故黄义军应当按照双方约定及时偿还该欠款，其久拖不付，应予以批评教育。罗福全对债务清偿应承担连带责任，其在清偿债务后，有权向黄义军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄义军于本判决生效后十日内偿还张祥玉借款本金16万元及利息（利息自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二、罗福全对上述借款16万元承担连带清偿责任。案件受理费3

本案双方争议的焦点归纳为：1、黄义军、罗福全向张祥玉出具欠条时是否受到胁迫；2、黄义军、罗福全是否应该偿还欠款。本案中，黄义军、罗福全的老板罗金荣欠张祥玉电缆货款19万元，并出具了欠条，后张祥玉将该债权转让给黄义军、罗福全，由黄义军出具了一张欠条给张祥玉，罗福全提供担保，黄义军和罗福全即取得了张祥玉对罗金荣所享有的债权。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受到法律保护。黄义军、罗福全提出其出具给张祥玉欠条时受到胁迫，从双方提供的证据来看，不能证明张祥玉对黄义军、罗福全有胁迫行为，故黄义军应当按照双方约定及时偿还该欠款，其久拖不付，应予以批评教育。罗福全对债务清偿应承担连带责

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00805号上诉人（原审被告）：黄义军，男，1971年9月3日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：罗福全，男，1974年11月26日出生，汉族，工人，住安徽省。上述两上诉人的共同委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥玉，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人……