金融借款合同纠纷 （2019）鲁0812民初984号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、霍连生、霍继领、徐淑贞作为保证人，抗辩兖州农商行所主张的债权已经超出担保期限，并已经超过诉讼时效的主张是否成立；二、徐建新、赵秀梅是否承担还款责任，霍连生、霍继领、徐淑贞是否承担连带清偿责任。 关于焦点一，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 另外，诉讼时效制度立法目的，在于督促债权人及时主张权利以便稳定交易秩序。 认定债务人主张诉讼时效届满，需基于债权人持续怠于行使权利的客观事实。 《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。 从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 本案中，兖州农信社与霍连生、霍继领、徐淑贞签订的《最高额保证合同》，约定霍连生、霍继领、徐淑贞作为保证人，为徐建新与兖州农信社形成的债权提供担保，担保的债权
摘要
山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与徐建新、赵秀梅金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初984号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省济宁市兖州区建设东路271号,统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。 法定代表人：徐智，董事长。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。 被告：徐建新，男，197……