机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终605号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审对本案事故的责任比例划分是否正确。现作如下分析认定：本案中，一审根据株公交认字（2014）第00071号道路交通事故责任认定书，记载死者周爱武的违法行为是此次交通事故的主要原因，认定周爱武负主要责任，再综合周爱武一方所受到的损害后果，酌定由周爱武方承担60%责任，原审被告直达商务快客公司承担40%责任，符合本案客观实际，一审对责任比例划分恰当，应予维持。上诉人认为根据保险合同中的理由与被保险人约定负次要责任就只承担30%赔付责任的理由，因该保险条款系格式条款，且上诉人亦未举证就该条款对被保险人进行了说明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年六月八日书　记　员　李瑞婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审对本案事故的责任比例划分是否正确。现作如下分析认定：本案中，一审根据株公交认字（2014）第00071号道路交通事故责任认定书，记载死者周爱武的违法行为是此次交通事故的主要原因，认定周爱武负主要责任，再综合周爱武一方所受到的损害后果，酌定由周爱武方承担60%责任，原审被告直达商务快客公司承担40%责任，符合本案客观实际，一审对责任比例划分恰当，应予维持。上诉人认为根据保险合同中的理由与被保险人约定负次要责任就只承担30%赔付责任的理由，因该保险条款系格式条款，且上诉人亦未举证就该条款对被保险人进行了说明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终605号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心公司，住所地：湖南省株洲市。负责人刘玉青，总经理。委托代理人杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）周知，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。被上诉人……